1. [ 進入 ]
 1.2. [ QuarkXpress 與 FreeHand ]

從早期的 QuarkXPress 與 FreeHand 的發展歷程來看幾乎可以看到印前的部份變化,早期的 QuarkXPress 版本功能其實與現在的相差無幾,換句話說就是當年的功能就已經很驚人了。

QuarkXPress 是由一家叫做 Quark 的公司所做,也是該公司日後最核心與唯一的核心軟體,據說老闆十分富有在古堡中構思開發,但是他的種族主義意識十分明顯,對若干國家根本不願給他們用,台灣剛好介於其中,所以有中文版但是價格就是硬生生比歐美的價格高三倍左右,同時他也是我看到的第一個將軟體的版權是按國家分割的,例如英文版不能開法文版、繁體中文版不能輸入簡體中文等的實體控制,連對於其他公司開發的增效模組也以區域控制。但是 QuarkXPress 在當時實在是最明亮(可以說是唯一)的明星軟體,所以套句野蠻話說:『不然你要怎樣?』

當時 FreeHand 是由 Aldus 公司所開發的,Aldus 最為人所津津樂道的是它的 PageMaker---第一套最早與 Apple, Adobe 緊密結合就夠日後的 PostScript 世界基業的排版軟體,合稱改變桌上排版世界的3A(Apple, Adobe, Aldus)。但是 PageMaker 或許是因為第一次的創新於桌上排版系統,所以內部也有若干非標準結構的軟體建購物,所以從 1.0 之後雖然版本有持續提升,功能、效能與穩定性卻一直無法維持市場之霸業,而終究不得以最後以被 Adobe 所併購而消失。

FreeHand 推出時正值 PageMaker 興旺之時,我個人以為他是根據Illustrator, QuarkXpress 兩者的優點所規劃出的通殺式軟體規格,總括來說規格功能堪稱一流,但是構成他最大的弊病卻是身為 PageMaker 旁系所帶來的缺陷,可能是用了太多 PageMaker 的原始碼,所以遺傳了二大問題:慢與不穩定。

Aldus 最後被 Adobe,MacroMedia 等分食,FreeHand 被 MacroMedia 所繼承,PageMaker 被 Adobe 併購,不過到今天兩者都已經幾乎蓋棺論定,沒有太大的後繼發展了;QuarkXPress 曾經風光一度,但是由於封閉與自傲過久,就像明清朝時中國的閉關自守般,Quark 公司的優勢逐漸消失,雖然英文版也進展到 6.1 版本,但是影響力已經大不如前;更離譜的是到今天 QuarkXPress 在中文的環境還停留在 4.1 版與超高價格,一套 QuarkXPress 可以買一台新 PC 再買套 Adobe InDesign 或是 Microsoft Publisher 2003,我個人覺得只有不知進步的編輯者才還要用它,因為他早已停止進步而且不是唯一了,雖然其功能還是很強大。

早期台灣中南部比較流行 FreeHand 北部 QuarkXPress 當道,到今天偶而還會看到舊版 FreeHand 的成品送到輸出中心,不過已經少之又少,隨著 Apple 在台灣的式微,QuarkXPress 也大不如前,取而代之的是 CorelDraw, PageMaker, InDesign, Publisher,甚至是 Microsoft Office 辦公室系列軟體等。

台灣的印刷製版印刷業的消長也類似這些軟體的消長,上升下降均視其對市場的期待與反應了。

 進入留言討論區

counter
Table of contents