5.3.6. 原來成敗早有定數[20081124]

2008年11月5日刊登聲明稱:“中時媒體集團基于對社會的責任與使命,在經營環境日益艱困之際,為期永續經營發展,決定邀請旺旺集團蔡衍明先生接棒經營。

雖然很早以前就一直推論出其問題,二個多月前的大裁員與轉型『菁英報』也被笑談不看好,只是沒想到其墜落之勢來的這麼快,不由得心想箇中問題恐怕更大吧。

中國時報集團易主,旺旺集團董事長蔡衍明及家族成員通過家族控股公司,以204億元新臺幣買下中時集團的經營權。根據雙方協議,初步決定不改名、不裁員、不結清(年資)。中時集團董事長余建新將擔任顧問。

中國時報創辦58年,是歷史最久、最有影響的報紙之一,近年來更涉足網路、電視等行業。在民國七十年代,台灣經濟起飛,報禁未解,廣告主排隊捧錢買有限的廣告空間日子裡,報紙以加張、分區、再分版以容納更大的廣告空間,「老弟啊~那時候印報紙等於印鈔票啊!」是報業前輩用以緬懷以前的豐功偉業一句老話。那時的聯合報與中國時報真的不可一世,不只賺錢還享受參與輿論。

不過民國七十七年報禁甫解,報業百發齊放,專屬寡占的市場生態丕變,可能是有報人的風骨(這是中時與聯合報不斷與剩下的自傲說法),卻無商人的管理能耐,所以外部節節敗退內部也是哄隆隆地各取所需蘋果日報加上網路與有線電視把這些傳統大報社打到不成人形

只是過去累積的豐厚底子,誰也沒想到竟然會耗損得這麼急,這麼令人錯愕,不管是報社內還是外界一致想法都是:「即使會有這一天,也不會這麼快吧?!」。

據說聯合報也想收併中國時報,也提出還算極好的條件,可是或許是幾十年來聯合與中時不斷纏鬥之瑜亮情結,中國時報寧予外人,也不願給聯合報系的情結,據商業週刊 1094 期的報導看得出,余建新可能最不希望中國時報掉入的順序是聯合、蘋果,在這兩家都提出不錯條件後;最後還是連夜致電旺旺火速敲下交易;這樣的結果,不少人都認為蘋果變米果比較好。

不過,我個人的觀感是這樣的決策下,中國時報可能就此以後將逐漸式微,或是終究會被裁撤了;因為以傳統霸氣的蔡衍明之行事風格恐怕無法玩這個太繁複、又須徹底清理的報社徹底轉型的報業,親自下手或許有救,不過他應該會去玩更大與更有展望的事業,如果還是委由傳統的牛鬼蛇神操弄,接下來恐怕只是混日子與讓人逐漸放棄吧。

看到『蔡衍明允諾,把中時創辦人余紀忠與名譽董事長余建新的名字永遠留在中國時報報頭上』、『中時王國易主,「可能中時這個基業,超過余建新負擔。」時報老臣感嘆』的報導,腦中浮起六個字:君不君、臣不臣,還是老臣,我想成敗其實早已注定。

這昂貴的一課真的下課了,留下可能啟發的問題是:

  • 你的企業是不是只能在天時地利的順境中成長?暴風雨下呢?
  • 你的幹部能不能分憂解勞?還是分食解財?
  • 成功是因為文臣武將,而失敗是因為掌舵者?
  • 賣給『米果』比賣給『蘋果』或是『聯合報』,到底對誰比較好?
  • 看似堅硬的馬其諾防線竟然瞬間瓦解,下一個誰該唇亡齒寒開始緊張呢?
  • 『米果』會讓中國時報浴火重生嗎?


 進入留言討論區

counter
Idea associations
Table of contents