23.7. 色彩

色彩是一個需要能以數學方式表現與計算的項目,但卻偏偏在最基礎的座標上無法以絕對科學方式定位,其實色彩是架構在人類視覺的主觀認知上所產生的結果,根源於多年前西方人對一群人實驗統計後的延伸,不止是印刷極度仰賴色彩理論,服飾、化妝品、紡織、建築、裝潢、料理、攝影、電腦、電影、電視、心理、...都需要精確的色彩基礎理論與控制。

所以這個學問極龐大,也有點複雜,印刷應用上又有一個很特別的 CMYK 四度解譯三度色彩的經驗轉換問題,雖然這些都是相當成熟的理論,不是嶄新的學問與科技,在過去幾年來電子化快速改變之際,快速的電腦、演算法、與更精密的感測元件讓色彩更容易融入實用的印刷技術,但台灣業界實際上色彩的知識卻未有相當的同步學習,更有趣的是商業操作下,產生了很多簡化概念,引導積非成是的觀念與行為,特別是認知上的誤解,例如:『因為有 CIP4 所以印得很準』、『無色差印刷機』、『某印刷廠印來賣的演色表』、『有色彩管理就無色差了』、『ISO 色彩認證』、『因為要做色彩管理所以要買同一家機器設備』、『墨水匣越多的噴墨機打樣越準』、『噴頭越細的噴墨印表機打樣越準』、『RGB 要先轉成 CMYK 才能印刷或是印刷才會比較準』、『RIP 後拼版、打樣、印刷的色彩管理』、...

合版印刷上常說以誤差 5%、10% 當作瑕疵退貨標準,這裡用的 % 通常指的是比對 CMYK 標準色票上的 CMYK 差異值,問題是對人眼的認知上 CMYK 的色彩空間是一個非線性的色彩空間,也就是說不同地方的 5% 差異對眼睛看到的差別是不一樣的,有些的 5% 差異看起來差不多,有些的 5% 差異卻很大,用這樣的標準來衡量,不是蠻好笑的嗎?

更好笑的是這種衡量方法也能存在多年,並被買賣雙方所採用與接受,這樣的結果,推論的原因可能是:人云亦云雙方都搞不清楚、或是單純地只是一種呼嚨的藉口吧!

因為色彩商機多多,所以有人開色彩研討會、有人做色彩認證的東西,看過聽過一些,講的頭頭是道,仔細探討卻難自圓其說或是莫名其妙,接著去跟的人也不少,說明很多人的無知(無知地接受相信與無知地說出令人難以置信的話來說服別人),也說明很多人的期盼成為有知。

色彩的範圍很大,有能簡單的理解,也有極其複雜的微積分運算與理論研究,不過從單純的格物致知法則,即使是不懂色彩的笑談印刷,也可篩選基礎容易理解的知識學海,在這個章節以下,試著說明色彩。

Idea associations
Table of contents