3. 瞻前顧後
 3.14. 印刷打樣的推理預言(二)[20080608]

每當看到廠商標榜其雷射印表機/噴墨印表機/點陣印表機/碳粉匣獲環保認証時,常常腦中不禁聯想到:在一片乾淨的牆壁上貼滿「請勿張貼」的告示

也許那些設備是環保的,不過為了利益,當買環保碳粉/墨水等耗材的價格幾乎等於新購一部雷射/噴墨印表機的價錢時、當任何故障的維修費都快到達或是超出新機價格時、當大圖噴墨有四到八個墨水夾,每個要幾千元,通通換掉居然貴於一台中等筆記型電腦時、當外面的填充墨水低幾十倍價錢,廠商卻恐嚇使用後故障概不負責;這樣的行銷策略卻是百分之百超級不環保。

在台灣印刷過去幾年,以大圖噴墨為主的數位打樣迅速打敗傳統打樣,因為傳統打樣成本更貴時效更低,所以雖然在前述的高耗材成本下,大圖打樣一直佔有優勢,不過隨著市場與環境的變化,如果大圖噴墨廠商死守利益不知修正市場與產品策略,估計大圖打樣已經變成昂貴緩慢不環保的下一個出局者了。

在製版印刷業販售的墨水夾尤其離譜,一個要 4000-6000 多元(每台要 4-8 個),從邏輯推演來說,量這麼少的物資(不要忘了墨水中最多是液體,固體的東西很少)賣這麼貴,如果真是成本使然,表示生產/行銷的使用能源必然超多,極不環保;另一種可能就是低價高賣,更是不環保也不衛生!這樣的價格結構不禁令人懷疑是否是大圖打樣的廠商在獲得階段性成功後,想要長期吃死製版印刷的作法?

幾年前已經有製版印刷業者開始捨大圖改用類似 XEROX 的數位印表機製作數位打樣,到現在只有更多人加入,已加入者卻沒人退出,證明用數位印表機也是可行之路,今年 DRUPA 印刷展數位印表機更是高舉大旗,不但是數位打樣,甚是是數位印刷也似乎要打入傳統印刷的市場了。

就印刷打樣考量來看,數位印刷機與大圖噴墨的優劣比較是:

  • 優:
    • 速度快
    • 雙面打樣
    • 不必折大紙
    • 成本低
    • 同時可執行少量印刷的業務
    • 相對較環保
  • 劣:
    • 如果軟體不足,可能要兩次拼版(印刷拼版與數位輸出拼版),容易出錯
    • 不能製作大尺寸海報打樣
    • 可選用的紙張類別在某些設備上較少

在能源、環保意識高漲的氛圍下,包錶式的填充式耗材處理的數位印刷更勝於噴墨耗材的不環保市場策略與墨夾用完即丟(回收也是要耗能源與不環保,只是較直接丟低而已,更糟糕的就只是做做樣子回收再扔掉)。

從耗材成本來看,差異更是巨大,尤其是在網際網路越來越寬廣,如果本廠的打樣數量不多的話,甚至可以傳送到集中式的數位印刷打樣中心輸出。

數位印刷機的價格策略也是很有趣的,機器價格高的列印品質高但包錶價低,機器價格低的列印品質低但包錶價高;所以如果能克服:

  • 網路傳輸
  • 快速列印,不必再檢查或是處理
  • 效率內控與派送

高檔的數位印表機打樣輸出中心的出現之可能性將極高。

阿 Q 人士鐵定會提出色彩問題來質疑,在此懶得回答阿 Q 問題,僅以問題來回問以止阿 Q 之口,問題是:

  • 誰真正搞了色彩管理?
  • 誰的大圖打樣以科學的方式連動到印刷機?
  • 誰的印刷機在印刷時是只管導表不顧內容?
  • 數位印刷品已經在交貨

環保減碳節能省錢效率的諸多考量下,我想大圖打樣應該是回歸到真正大圖噴畫的市場,數位打樣擂台上的下一個拳王將是數位印刷機吧。

 進入留言討論區

counter
Table of contents